Neorganiski dārzkopības jautājumi

Runājot par dārzkopību, vienmēr ir galvenais jautājums, kurš ir labāks - organiskas vai nebioloģiskas dārzkopības metodes. Protams, manuprāt, es dodu priekšroku bioloģiskās dārzkopības pieejai; tomēr katram dārzkopības metodes veidam ir savas labās un sliktās puses. Tāpēc: “Tu netiesā.” Atcerieties, ka katrs pats. Tā kā katrs dārznieks un dārzkopības stils ir atšķirīgs, jums nav jāuztraucas par to, ko citi domā vai saka, bet tas, kas jums, dārzniekam, liekas, ir vislabākais jums un jūsu dārzam.

Vienvārdsakot, vienīgā reālā atšķirība starp šīm divām dārzkopības metodēm slēpjas mēslojuma, kaitēkļu apkarošanas un mulčas izmantošanā dārzā. Izņemot to, tie būtībā ir vienādi.

Mēslojums

Izmantojot mēslošanas līdzekļus, bioloģiskā pieeja, šķiet, ir labāka augļiem un dārzeņiem ne tikai tāpēc, ka tā nodrošina vislabāko garšu, bet arī tāpēc, ka cilvēki (un savvaļas dzīvnieki) tos patērē, padarot bioloģisko augu veselīgāku.

No otras puses, neorganiskas metodes var nodrošināt dekoratīvo dārzu ar optimālāku augšanu, jo šie sintētiskie mēslošanas līdzekļi var piedāvāt visstiprāko barības vielu koncentrāciju visātrākā laika posmā. Neorganiskos mēslojumus bieži izsmidzina tieši uz augiem vai ievieto zemē. Diemžēl daži no šiem mēslošanas līdzekļiem var apdraudēt savvaļas dzīvniekus.

Pesticīds

Vai jūs zinājāt, ka vairāk nekā 40 procenti visbiežāk izmantoto zāliena un dārza pesticīdu ir aizliegti citās valstīs; tomēr Amerikas Savienotajās Valstīs katru gadu zālājiem un dārziem tiek uzklāti gandrīz deviņdesmit miljoni mārciņu šo pašu pesticīdu. Patiesībā šos neorganiskos pesticīdus mājas dārznieki izmanto biežāk nekā jebkurš cits.

Organiska pieeja pesticīdiem ietver kaitēkļiem izturīgu augu izvēli, linuma izmantošanu vai vienkārši kukaiņu novākšanu ar rokām, kas diemžēl var būt diezgan laikietilpīgs. Labu kukaiņu atļaušana dārzā arī palīdz mazināt kaitēkļu problēmas.

Tomēr neorganiskās metodes joprojām tiek uzskatītas par ātrāko un vieglāko alternatīvu kukaiņu apkarošanai. Tomēr ir arī negatīvās puses. Ķimikāliju lietošana var būt dārga un neveselīga videi, nemaz nerunājot par kaitīgu kaitīgajām kļūdām un savvaļas dzīvniekiem, kā arī mājdzīvniekiem.

Mulča

Pat attiecībā uz mulču atkal ir jautājums, kurš ir labāks. Atkal tas ir atstāts katra dārznieka ziņā - atkarīgs no uzturēšanas jautājumiem, vispārējā mērķa un personīgās izvēles.

Organiskā mulča ir vēlama tiem, kam patīk netīrīt rokas. Šāda veida mulča sastāv no priežu skujām, koksnes skaidām, sasmalcinātas mizas vai lapām, kuras visas galu galā sadalās augsnē, padarot to labāku un vieglāku strādāt. Organiskā mulča ļauj ūdenim viegli uzsūkties zemē. Ja jūs izmantojat pārstrādātu organisko mulču no savas ainavas, piemēram, priežu skujas un sasmalcinātas lapas, tas var būt arī lētāks un videi draudzīgāks.

Negatīvie ir tas, ka šī mulča ir jāmaina katru gadu vai divus, jo tā sadalās. Dažas organiskās mulčas formas arī zaudē savu spīdumu, pēc brīža padarot tās blāvas. Protams, krāsa ir vēl viena problēma, jo ir mazāk izvēlēties.

Pēc tam ir mulčas neorganiskās formas, piemēram, klintis, plastmasa, oļi vai sasmalcināta gumija no pārstrādātām riepām. Nebioloģiska mulča ir pastāvīgāks risinājums, kas nav jāmaina. Nebioloģiski veidota mulča, piemēram, akmeņi, var uzlabot noteiktus dārza stilus un radīt unikālu interesi. Akmeņi, klintis un oļi ir pieejami arī daudzās krāsās, kas papildinās gandrīz jebkuru dekorēšanas stilu. Gumijas mulčai ir ne tikai šī priekšrocība, bet tai ir arī papildu priekšrocība - tā ir ūdens caurlaidīga, nepievilcīga kukaiņiem un lieliski piemērota bērnu zonām, jo ​​tā ir mīkstāka un nokrīt spilveni.

Neskatoties uz to, ir arī negatīvas iespējas izmantot nebioloģisko mulču. Akmeņi un klintis rada papildu siltumu ap dārza augiem, tāpēc nepieciešama lielāka laistīšana. Ja jūs neiekļausit plastmasas vai linuma ainavas audumu, nezāles būs vēl viens faktors, ar kuru jācīnās, palielinot uzturēšanas laiku arī dārzā.

Nebioloģiskas dārzkopības metodes var būt vienkāršākas. Tās var būt ātrākas. Viņi var piedāvāt vairāk iespēju un daudz ērtības. Tomēr šīs nebioloģiskās pieejas ne vienmēr nāk par labu mūsu videi vai mums. Tajā joprojām izvēlas individuālais dārznieks, un tas, kas, viņuprāt, ir vislabākais viņiem. Neviens šeit nav tiesāts; mēs esam šeit tikai dārziņā.